Un jour nous écrirons une anthologie de la propagande covidiste. Cet article pourra y figurer comme un exemple de rhétorique mensongère. En effet, nous voyons un philosophe qui blablate sur les vertus de produits chimiques. Nous savons qu'ils sont dangereux, ne protègent pas et sont expérimentaux. Le pire, c'est qu'il croit à ce qu'il dit, habitué à être un sachant, un élu de la république. Il invente une histoire pour justifier la vente de produits dangereux, malgré les données objectives qui existent. Il doit se contorsionner pour ne pas les lire.
Je lui souhaite de contracter le virus de l'intelligence. Il arrêtera de croire que les virus sont des saloperies et que la chose qu'on injecte est un miracle de la
technologie. C'est juste un poison de plus, inutile. Oui, il y a des personnes malades. Ce n'est pas la peste. Nous avons besoin de vérité, de liens et de respect mutuel. Quelle malveillance dans
ses propos ! Quelle manque d'humanité ! De quoi a-t-il peur pour perdre la considération de l'autre ? Ce n'est pas parce que nous pensons différemment de lui que nous méritons l'irrespect. Nous
sommes informés à d'autres sources que celle de la doxa qu'il défend. Cette dernière piétine le dialogue et l'échange. Refuse-t-il le débat parce qu'il craint de ne pas tenir face à des
contradicteurs sérieux ?
